Bzgl. des Scanners kann es sein, dass da evtl. ein Defekt vorliegt oder das Papier beim Scannen verrutscht. Letzteres kann vor allem bei Magazinen mal vorkommen, die besonders glattes bzw. so hochglanzpapier verwenden. Hast du eine Kalibrierung des Scanners vorgenommen? Da müsste es bei der Scansoftware einen Button geben wo man das Manuell machen kann. Ansonsten würde mir auch keine Möglichkeit einfallen an was es noch liegen könnte. Zwar kann man mit den Scanprogrammen ziemlich viel mit den Einstellungen rumspielen bzgl. der Scanqualität, aber unscharf bzw. unscharfe Bereiche sollten im Normalfall nicht vorkommen. Testweise könntes du ja z.B. ein Bild oder sowas ausdrucke und es dann einscannen. Da ein einzelnes Blatt 100%ig flach aufliegen sollte, sollte es dabei zu keinen unscharfen Bereichen kommen.

Ansonsten hatte ich mir vor ca. 2,5 Jahren, kurz vor dem Re-Launch von NinRetro, auch zuerst einen neuen Scanner gekauft, der ebenfalls von Canon war und eine CIS-Scaneinheit besessen hat. Der machte eigentlich schon saubere Scans, nur die besagten Probleme traten auf, als Reviews aus einer Total!-Ausgabe einscannen wollte, die ich von einem Kumpel geschenkt bekommen hatte und die damals beim Transport leider mit Regen in berührung kam und somit etwas wellig war. Ansonsten hatte ich keine großen Probleme damit, außer wenn ein eine Zeitschriften-Seite beim Scannen versehentlich etwas "gestaucht" auflag und Wellen geworfen hat. Hab' den CIS-Scanner allerdings dann trotzdem wieder zurückgegeben, weil ich zuvor schon zwei alte CCD-Scanner hatte und ich aus Gewohnheit wieder so einen wollte.

Jetzt besitze ich seit zweieinhalb Jahren einen Canon CanoScan 4400F mit dem ich auch alles für NinRetro einscanne. Im Vergleich zum Canon-CIS-Scanner den ich davor hatte, hat er glaub' ich ca. 20,- € oder so mehr gekostet, das war's mir aber wert. Ich habe jetzt mal meine alten E-Mails nach der Amazon-Bestellbestätigung durchsucht und lt. der hat der 4400F damals 95,45 € gekostet (der Preis dürfte sich im normalen Rahmen für das Gerät befunden haben, war also definitv kein Schäppchenpreis oder sowas). Das Modell selbst scheint Anfang bis Mitte 2007 auf den Markt gekommen zu sein, bin aber immer noch sehr mit den Scan-Ergebnissen und mit der Scan-Geschwindigkeit zufrieden, letztere hängt aber sehr Stark von den Einstellungen ab die man verwendet und auch nicht nur von der Auflösung mit der men einscannt. Gibt mittlerwele ja neuere Modelle die sicher noch besser sind.

Wie gesagt, ein CIS reicht im Grunde auch aus, kann nur passieren, dass man hin und wieder zweimal Scannen muss, weil beim ersten Versuch was verrutscht ist und Wellen geworfen hat. Dazu kommt dann noch der Nachteil, dass man nichts vollständig 100%ig scharf einscannen kann, das nicht völlig eben aufliegt, wie z.B. Module, Gamecontroller (hab' vor Jahren mal die Front meines Hori-GameCube-Gamepads im SNES-Design eingescannt ) oder irgendwas anderes in der Art um mal ein paar Beispiele zu nennen die mir schon untergekommen sind. Allerdings will ich die CIS-Scanner auch nicht schlecht reden, sie haben schon Vorteile, da sie weniger Strom brauchen, meist mit einem einzigen USB-Kabel als Stromquelle auskommen, i.d.R. flacher gebaut sind und somit auch platzsparender sind. CCD-Scanner sind dicker und benötigen neben dem USB-Kabel noch einen Stromstecker bzw. Netzteil, dafür kann man damit aber so ziemlich alles relativ problemlos einscannen. Zumindest war das mein Wissensstand von vor 2,5 Jahren, vielleicht hat sich mittlerweile in dem Bereich auch wieder einiges getan.

Na ja, ideal wäre es, wenn man vor den Kauf so einen Scanner mal testen könnte, dann würde man evtl. gleich sehen ob ein CIS für einen ok ist, aber wo kann man das schon? Die Ausstellungsstücke in irgendwelchen Elektromärkten sind ja leider auch nie angeschlossen.

Wobei ich was mich betrifft, auch sagen muss, dass ich da auch extrem pingelig bin und es kommt noch dazu, dass ich für die Webseite auch extrem viel einscanne. Wenn man einen Scanner nicht so exzessiv nutzt, dann ist das auch wieder was anderes. Das mit der "Tiefenunschärfe" bei CIS erwähne ich auch nur so überdeutlich, da ich damals auch als erstes so einen Scanner gekauft hatte, weil viele Leute das Gerät so gelobt hatten und überall positive Usermeinungen zu finden waren, aber kein Einziger hat erwähnt, dass der CIS-Scanner zwar sehr gute Bilder macht, dafür aber alles direkt auf der Glasscheibe aufliegen muss, was für manche Leute äußerst wichtig sein kann, aber natürlich nicht muss.

Der CIS-Scanner den ich damals kurzzeitig hatte, war übrigens der Canon LIDE 90. Hier die Produktseite auf amazon.de wo auch eine Rezension von damals von mir zu finden ist (einfach die einzige 3 Sterne-Rezension aufrufen). Ich war da wohl auch der Einzige, oder zumindest auch einer der Wenigen, die auf das Problem mit der Unschärfe hingewiesen hat. Ok, wenn man sich einen CIS-Scanner kauft, dann könnte man annehmen, dass man evtl. über die Problematik bescheid weiß, aber wer sich vielleicht schnell oder nur alle 5 bis 10 Jahre einen neuen Scanner kauft, wird sich möglicherweise da auch nicht unbedingt so tief mit der Materie beschäftigen und, so wie's bei mir damals der Fall war (wobei ich den damals nicht bei Amazon gekauft hatte, sondern bei Notebookbilliger.de und nachdem ich ihn dort zurückgegeben habe, habe ich mir den CanoScan 4400F bei Amazon geholt), einfach den Scanner nehmen, der die besten Bewertungen bekommen hat.

Oh je... schon wieder soviel geschrieben.

Ich habe mir vorhin einen Canon-CIS-Scanner gekauft. Da mein Bruder einen Scanner der selben Serie hat, und dieser ordentliche Ergebnisse liefert, dachte ich mir, dass ich damit nichts falsch mache, CIS hin oder her. Leider macht meiner aber weitaus schlechtere Scans. Bislang habe ich auf allen verschiedene unscharfe Bereiche, obwohl das Papier meiner Ansicht nach vollkommen plan aufliegt. Sieht so aus, als ob ich ihn umtauschen müsste. Nur gegen was? CCD-Scanner sind so schweineteuer.

THX, hat auch keine Eile, wann immer du Zeit hast.


Den PP-Test habe ich auch nur in gescannter Form, da ich vor ein paar Jahren mal einige PP-Reviews zugeschickt bekam. Leider sind die alle etwas stark komprimiert und daher qualitativ nicht ganz so, wie die Scans die ich sonst online stelle (ansonsten aber lesbar und sonst ist auch alles erkennbar). Von daher benutze ich die mittlerweile für Anfragen. PP-Ausgaben besitze ich, bis auf eine Zerfledderte, leider auch keine und die müsste bei den PC-Zeitschriften irgendwo auf dem Dachboden liegen. THX auch hier schonmal für den ASM-Test.


Da kann ich dir den Testbericht aus der Video Games 12/96 anbieten. Ich werde ihn morgen Abend einscannen. Wird also Übermorgen online sein, wenn nichts dazwischen kommt.

Hab's in die Liste aufgenommen. Ein Test von dem Spiel war in der Power Play 12/90 enthalten, hab' einen Scan davon auf der Festplatte. Beim nächsten Update kann ich ihn online stellen. Das einzige Problem ist, dass der Scan etwas stark komprimiert ist. Leider habe ich die Ausgabe nicht hier, sonst könnte ich den Testbericht nochmal neu einscannen, aber auch so ist es kein Problem den Text zu lesen oder die Screenshots zu erkennen.

Also ich würd mir einen Test zu Hellfire für Sega Genesis / Mega Drive wünschen. War glaub von 1990.

Die Liste mit den Gamers-Scan die ich atm noch nicht online gestellt habe, ist gerade via E-Mail an dich rausgegangen.

Was ASM- und Power Play-Scans betrifft, da herrscht hier sowieso von Haus aus ein chronischer Mangel.

Hast Du die Ausgaben 5-9/95? Das sind nämlich die einzigen, die mir fehlen.

Vielleicht findet sich ja jemand, der seinen alten Scanner an dich abtreten kann, wäre auch eine Möglichkeit.

Falls du irgendwann mal einen Scanner kaufen solltest, und evtl. vor hast häufig Bücher oder Zeitschriften einzuscannen (oder andere Sachen die nicht immer 100%ig auf der Glasscheibe aufliegen, was ja z.B. bei Büchern zur Buchmitte oder bei Zeitschriften passieren kann), und du die Wahlmöglichkeit hättest, dann würde ich einen Scanner mit CCD-Scaneinheit nehmen. Gibt auch Scanner mit CIS-Scanelement, die weniger Strom verbrauchen, meist mit der Stromzufuhr über USB auskommen und i.d.R. auch etwas flacher sind, aber Probleme beim Scannen haben, wenn das zu scannende Objekt nicht direkt auf der Glasscheibe aufliegt, da diese dann etwas unscharf dargestellt werden. CCD-Scanner hingegen scannen auch noch scharf, wenn die Sachen einige mm entfernt sind. Na ja, aber im Grunde kann man auch CIS-Scanner für Zeitschriftenscans verwenden, man muss nur drauf achten, dass die Seiten flach aufliegen und keine Wellen schlagen.

@ShadowAngel
Ich glaube damals als du wegen den Gamers-Scans nachgefragt hast, hat jafa gerade seine Gamers-Ausgaben eingescannt. Hab' hier auch noch einiges von ihm auf der Festplatte, das noch nach und nach abgearbeitet wird, weil's damals soviel war, was ich bekommen habe. Wollte damals nicht, dass du dir die Arbeit machst und mühsam Reviews einscannst, die jafa evtl. schon eingescannt hat. Da er allerdings scheinbar schon länger nicht mehr hier vorbei geschaut hat, werden da wohl keine neuen Gamers-Scans mehr hinzu kommen. Wenn du willst kann ich dir ja mal eine Auflistung schicken, von den Gamers-Review-Scans, die ich schon habe, damit du weißt was noch fehlt.

Btw. wenn Interesse an neXt Level-Reviews besteht, ich habe auch noch ein paar Ausgaben, aus denen ich was einscannen und online stellen könnte, auch wenn es bei weitem nicht alle Hefte sind.

Ich hätte gern einen Scanner. Wenn Ihr zusammenlegt, um mir einen zu finanzieren, könnt Ihr Euch unter anderem auf Scans aus nahezu allen Ausgaben der MVL/X-plain-Magazine (Total!, Gamers, neXt Level) freuen. Da kann man doch unmöglich nein sagen! 

Hab' jetzt mal die genannten Ghostbusters-Spiele in die Liste aufgenommen. Ich erinnere mich, dass ich hin und wieder einen Test zu irgendwelchen Spieleumsetzungen gesehen habe. Hauptsächlich aber NES und Game Boy, wenn ich mich nicht irre. Spontan könnte ich leider nur "Ghostbusters II" für NES anbieten, das leider nicht zu den von dir genannten Fassungen passt. Aber wäre zumindest mal etwas, für den Rest muss ich erst noch bisschen rumstöbern.