Genau. Das ewig leidige Thema Zensur. Was hat uns Zocker das schon Nerven gekostet. Ich spiele gerade mal wieder Sacred für PC. Auf der Packung steht sauber 12 Jahre. Mit einem Klick im Menü stellt man Gewalt an und schon bluten die ablebenden Gegner aus und Körperteile fehlen. Einige Gegner explodieren auch blutig in alle Himmelsrichtungen. Ob das sein muß, darum gehts mir gar nicht. Ansichtssache. Aber das soll man schon den Ver- und Käufern überlassen.

Im Nachhinein kann man Blizzard nur beglückwünschen. Bei World of WarCraft hat, so weit ich mich erinnere, kaum einer über Gewalt gemeckert.

Ah...und dein angesprochenes StarCraft ist ja ebenfalls von Blizzard. Ich werde das Gefühl nicht los, das die Imageträchtigen Hersteller mit mächtigen Worten eine bessere Einstufung ergattern können. Quasi Eigenverantwortung. Vielleicht aber auch mit etwas anderem...

Das mit der Gewaltdarstellung kannste laut sagen... Ich frage mich bis heute, unter welchen Drogen die USK Anno 1998 Starcraft mit 'ner USK 12 durchgewunken hat.

Ich habe das Spiel ja und die letzten Tage nochmal angezockt. Ehrlich gesagt einen Vergleich zwischen den Systemen anzustellen ist immer etwas knifflig finde ich. Die Steuerung am PC mit der Maus ist natürlich simpel und präzise. Die Entwickler haben aber, ähnlich wie die bei Command & Conquer, sehr gute Arbeit bei der Portierung abgeliefert. WarCraft spielt sich auf der PS wunderbar, auch ohne Maus. Die Story und allgemein die Fantasywelt sind für mich über jeden Zweifel erhaben. Das paßt. Übrigens hat mich die comicartige Grafik damals sehr überrascht. Entgegen dem Trend immer realistischere Grafiken abzuliefern, hat die WarCraft Saga ihren eigenen Stil entwickelt und behält sie noch bis Heute bei. Mit Gewalt in Spielen gab es so nie Probleme und die Titel waren immer sehr Farbenfroh. Fantasy halt. Das finde ich an der Serie am gelungensten (muß mich aber outen, WoW habe ich noch nie gespielt).

das spiel ist einfach nur toll damals gewesen